13 Luglio 2021
11:45

Farmaci ad uso umano per gli animali: TAR del Lazio respinge il ricorso delle aziende

Il TAR del Lazio ha bocciato il ricorso di AISA - Federchimica e altre industrie del farmaco nei confronti del decreto che permette di prescrivere medicinali destinati ad uso umano anche per gli altri animali. I veterinari potranno quindi continuare a prescrivere farmaci bioequivalenti consentendo alle famiglie di risparmiare garantendo la salute dei propri compagni animali.

161 condivisioni
Immagine

Il TAR del Lazio ha bocciato il ricorso delle industrie farmaceutiche contro il decreto emanato dal Ministro della Salute Roberto Speranza, che permette di prescrivere medicinali destinati ad uso umano anche per gli altri animali. Il Decreto, entrato in vigore lo scorso 22 maggio, stabilisce che, a parità di principi attivi, le persone potranno decidere quale acquistare in base alla convenienza economica. I veterinari potranno quindi continuare a prescrivere farmaci bioequivalenti a cani, gatti e altri animali da compagnia.

Bocciata quindi la tesi di AISA – Federchimica e altre industrie del farmaco, secondo cui il Decreto «confuso, contraddittorio e illogico» avrebbe potuto causare «seri rischi per la salute degli animali». Nella sentenza si legge invece che «Il Collegio ritiene insussistente il fumus di fondatezza, in quanto il criterio del "costo delle cure" e "della miglior convenienza economica" sembrerebbe essere sussidiario rispetto alla valutazione di opportunità del professionista e trova applicazione nelle sole ipotesi in cui, il medico veterinario ‘sotto la propria responsabilità' valuti che la prescrizione del medicinale umano sia preferibile, a parità di principio attivo, nei casi previsti dall'allegato A e/o sia la soluzione più idonea per garantire l'effettività delle cure nel caso concreto».

La sentenza del TAR sottolinea inoltre come la preoccupazione delle aziende sia in realtà solamente di tipo economico: «Insussistente anche il danno grave e irreparabile, perché la conseguenza a cui le imprese produttrici sarebbero esposte è di natura meramente economica, oltre che solamente potenziale, poiché la disposizione introdotta non prevede un obbligo, ma solo una facoltà di cui il singolo medico veterinario può avvalersi. Nel bilanciamento degli interessi contrapposti, quelli azionati dalla ricorrente paiono essere senz'altro recessivi rispetto alla necessità di garantire, anche nelle particolari situazioni descritte dal decreto, la salute degli animali e, di conseguenza, la salute pubblica».

Una sentenza importante, che ribadisce la centralità del benessere animale e che permetterà a migliaia di famiglie di risparmiare garantendo al tempo stesso il diritto alla salute dei propri compagni animali. Dietro questo grande traguardo c'è la deputata del PD Patrizia Prestipino che in seguito all'approvazione dell'emendamento da lei proposto l'aveva definita in un'intervista a Kodami come «Una battaglia di civiltà», poiché cani, gatti e altri compagni animali non sono certamente un bene di lusso.

Le informazioni fornite su www.kodami.it sono progettate per integrare, non sostituire, la relazione tra il paziente ed il proprio veterinario.
Avatar utente
Salvatore Ferraro
Redattore
Naturalista e ornitologo di formazione, sin da bambino, prima ancora di imparare a leggere e scrivere, il mio più grande sogno è sempre stato quello di conoscere tutto sugli animali e il loro comportamento. Col tempo mi sono specializzato nello studio degli uccelli sul campo e, parallelamente, nell'educazione ambientale. Alla base del mio interesse per le scienze naturali, oltre a una profonda e sincera vocazione, c'è la voglia di mettere a disposizione quello che ho imparato, provando a comunicare e a trasmettere i valori in cui credo e per i quali combatto ogni giorno: la conservazione della natura e la salvaguardia del nostro Pianeta e di chiunque vi abiti.
Sfondo autopromo
Segui Kodami sui canali social
api url views